Обновлено 11 минут назад
В книге Стивена Кинга «Оно» есть сцена в канализации, которая вызвала много споров, но имеет важное значение для книги в целом.
У Стивена Кинга IT неоднозначная ITСцена с Беверли в романе, которая не была адаптирована для телевидения или кино (по уважительной причине), но сцена канализации IT имеет символическое значение, которое теряется в полемике вокруг событий. В 1986 году Стивен Кинг терроризировал читателей романом ОНО, в котором рассказывалось о потустороннем монстре, спровоцировавшем волну коулрофобии (боязнь клоунов). ИТтеперь это классический роман в жанре ужасов с огромной фан-базой по всему миру, которая расширилась благодаря различным адаптациям, в том числе фильмам, снятым Энди Мускетти. Тем не менее, книга IT получила известность не только за ее качество, но и за печально известную канализационную сцену.
ВИДЕО СКРИНРАНТА ДНЯ
Роман можно разделить на две части: первый, действие которого происходит в 1957-1958 годах, о Неудачниках в детстве, и второй, действие которого происходит в 1984-1985 годах, о взрослой группе. Неудачники воссоединились, когда существо, которое они называли “ОНО» вернулся после его очевидной смерти 27 лет назад. В конце концов, взрослые члены Клуба неудачников могут победить Пеннивайза раз и навсегда, бросив вызов ОНО в канализации, а Билл найдет и уничтожит сердце существа. Однако была спорная сцена IT , не вошедшая в экранизацию. IT Стивена Кингатакже Неудачники сражаются со злобным Пеннивайзом в канализации Дерри 27 лет назад, и самым противоречивым моментом в книге, безусловно, была та начальная сцена ОНО в канализации Беверли.
Почему сцена канализации в фильме «Оно» вызывает столько споров
Она решает сделать это, так как это позволило им вспомнить обратный путь и вернуться домой. По сути, ее логика заключалась в том, что, сделав этот шаг, они потеряют свою невинность и станут взрослыми (и, следовательно, не той добычей, которую хотел Пеннивайз), и в процессе он также потеряет свое влияние на них. Несмотря на повествовательную аргументацию, это не меняет того факта, что Беверли и Клубу Неудачников одиннадцать лет. Сцена в канализации ОНО Стивена Кинга стала результатом творческого решения, которое в конечном итоге оказалось чрезвычайно спорным и все еще нависает над книгой спустя десятилетия.
Что на самом деле означает сцена IT-канализаций
Спорная сцена канализации в оригинальном Оно не был случайным: в книге Беверли поняла, что они не найдут выхода, не объединившись, как это было до ослабления и победы над Пеннивайзом, и единственный способ, которым она могла найти, чтобы восстановить эту связь между ними, был занимаясь сексом с каждым из ее друзей. Конечно, такая сцена с участием несовершеннолетних персонажей была крайне спорной и была исключена из всех адаптаций, но смысл у нее выходит за рамки самого акта.
В 2013 году Стивен Кинг (через своего офис-менеджера Маршу ДеФиллипо) поделился на доске объявлений своего официального сайта тем, что представляет собой спорная сцена в канализации, и начал с объяснения, что в то время он не думал о сексуальном аспекте. этого. Вместо этого он описал это как связующее звено между детством и взрослой жизнью, поскольку Клуб Неудачников знал, что они должны снова быть вместе, и описал это как «еще одну версию стеклянного туннеля, соединяющего детскую библиотеку и детскую библиотеку». библиотека для взрослых.” Кинг добавил, что он осознает, что со временем к таким вопросам, как секс с несовершеннолетними, изображенный в сцене канализации IT, стали относиться более деликатно и внимательно.
Учитывая позор сексуального содержания, понятно, что ЭТОСпорная сцена с канализацией была исключена из мини-сериала 1990 года и фильма Мускетти, поскольку по многим (очевидным) причинам было бы чрезвычайно сложно адаптировать эту сцену. Один из сценаристов IT, Гэри Доберман, сказал EW, что сексуальная сцена IT — это та сцена, которая “всех вверх” и это 'такой позор” так как в этой истории происходят другие важные вещи. Он добавил, что, хотя они и понимали замысел сцены, они “пытались достичь этого замысла другим способом.”
Отражает ли сцена замысел Стивена Кинга, решать каждому читателю, но важно знайте, что сцена с канализацией IT , какой бы спорной она ни была, по понятным причинам остается здесь не только для того, чтобы добавить шока в сюжетную линию персонажа Беверли Марш. У него действительно была функция, когда Стивен Кинг писал его, и тот факт, что он не был удален в редакционной редакции ни разу за десятилетия переизданий и переизданий ЭТО получало на протяжении десятилетий, доказывает это.
Что Стивен Кинг сказал о IT-оргия в канализации
Стивен Кинг IT Сцена оргии в канализации, очевидно, очень спорна, и, как упоминалось ранее, автор действительно обратился к ней. Абсолютно невозможно, чтобы эта сцена попала в фильм, и никто не должен хотеть, чтобы она была там, поскольку фильм уже содержит графические сцены жестокого обращения с детьми и их увечий. Как уже упоминалось, в 2013 году автор обратился к своей собственной доске объявлений, чтобы обсудить эту сцену и сравнил ее с переходом из детства во взрослую жизнь.
В конце концов, книга IT И фильмы касаются вопросов детства и взрослой жизни, и многие темы связаны со взрослением. Он также объяснил, что эта сцена должна была показать, как Клуб Неудачников сближается и объединяется, и что для них было необходимо совершить побег из туннелей. Тем не менее, он также сказал, что сцена не устарела. Вот что полностью сказал писатель-фантаст Стивен Кинг:
Я действительно не думал о сексуальном аспекте этого. Книга посвящена детству и взрослой жизни – «1958» и «Взрослые». Взрослые не помнят своего детства. Никто из нас не помнит, что мы делали в детстве — мы думаем, что помним, но мы не помним, как это было на самом деле. Интуитивно Неудачники знали, что им нужно снова быть вместе. Половой акт соединил детство и взрослую жизнь. Это еще одна версия стеклянного туннеля, соединяющего детскую и взрослую библиотеки. Времена изменились с тех пор, как я написал эту сцену, и теперь эти вопросы стали более деликатными.
Можно ли обвинять течение времени в том, что оно виновато в том, что ЭТО< Дурная слава сцены оргии в канализации /em> сомнительна, но, по крайней мере, автор признал, что в наши дни она не будет иметь успеха. В то время как сцена с канализацией в ITпредназначен для того, чтобы иметь существенное тематическое значение, он по-прежнему выделяется на фоне остальной части книги как нечто такое, что, возможно, не требовало включения. Печально известная сцена оргии в канализации в IT не является беспричинной или особенно наглядной по своей природе, но ее всегда будут помнить как одну из самых противоречивых работ Стивена Кинга. произведения, сравнимые с содомией с пистолетом Мусорного бака в Противостояние.
При этом автор Кинг находит захватывающим то, сколько споров вызвала эта сцена. В 2017 г. (через Стервятника), он отметил реакцию на этот конкретный момент: « меня восхищает, что было так много комментариев об этой единственной сексуальной сцене и так мало о множественных убийствах детей. Это должно что-то означать, но я не знаю, что именно”
Другие моменты из романов Стивена Кинга, слишком грубые для киноадаптации
Фильмы основанные на книгах Стивена Кинга, широко известны как жуткие и тревожные — если вы действительно не читали исходный материал. Такие же кошмарные, как такие фильмы, как Оно, Мизери и Сияние.могут получить, они не идут в подметки письменным работам Стивена Кинга, когда дело доходит до обеспечения абсолютного топлива для кошмаров. Сцена с канализацией IT , вырезанная из каждой экранизации фильма IT , является самым печально известным примером, но это далеко не единственный случай, когда сценаристы отказались от стопроцентной верности. к оригинальному тексту Стивена Кинга.
В 1993 году Джордж Ромеро адаптировал Темную половину, менее известный роман Кинга, который он написал под псевдонимом Ричард Бахман. Хотя Джорджу Ромеро не чужды интуитивные чувства, и он нашел свое собственное признание, сняв такие фильмы, как Ночь живых мертвецов, даже он почувствовал, как Кинг изображает жестокую кастрацию полицейского Эддинга в The Dark Half было слишком много для большого экрана. Уже душераздирающая и недооцененная адаптация Miseryна самом деле это разбавленное представление видения Кинга. Кэти Бейтс напугала публику в роли Энни Уилкс, многие из которых больше не могли смотреть на молоток так, как раньше. Если бы режиссер Роб Райнер решил адаптировать и включить подробный отрывок, в котором Энни с газонокосилкой наезжает на полицейского штата, 1991 год, вероятно, был бы известен как «Лето нестриженной травы».
Стивен Кинг — один из самых известных авторов ужасов всех времен. В немалой степени это связано с тем, что он не уклоняется от графических изображений секса или насилия и часто объединяет их. Однако, как всегда неохотно признавали его критики, это сильно, но не безосновательно. Стивен Кинг пишет рассказы с определенной целью и не эпатирует без причины. Каждый кастрированный полицейский или газон, покрытый внутренностями солдата штата, либо продвигает сюжет вперед, либо является искусной метафорой тематической концепции.
Однако фильмы отличаются от книг, и к ним применяются другие правила. Сцена ОНО в канализации работает в книге, потому что читатели осведомлены о внутренних мыслях и стремлениях персонажа, что дает ясный контекст для того, чтобы она символически была связана с потерей невинности. Включение его в экранизацию ОНО было бы неуместно не только потому, что это потребовало бы сильной сексуализации детей и реальных детей-актеров, которые должны играть их (жесткий проход по безграничным причинам). Без понимания, которое может быть представлено только в письменном формате, сцена канализации IT не могла бы быть эффективной как нечто иное, как шок ради самого шока.
