«Шпион, который меня любил» был самым ненавидимым романом о Джеймсе Бонде благодаря своей экспериментальной истории, но такой подход мог бы произвести революцию в фильмах об агенте 007.
Пока «Шпион, который меня любил» заново изобрел Джеймса БондаНоваторская формула, экранизация книги отказалась от своей амбициозной предпосылки — и на то есть веские причины. Канон романа о Джеймсе Бонде идет параллельно с серией фильмов и содержит некоторые существенные отклонения от версии учтивого супершпиона, которую можно увидеть в театральных похождениях франшизы. Мало того, что первоначальная версия агента 007 Яна Флеминга была немного более приземленной, у него также была более мрачная история жизни. В рассказах Флеминга у Бонда даже был недолговечный сын, который погиб от рук теневых врагов агента 007.
СКРИНОР ВИДЕО ДНЯ< /сильный>
Тем не менее, тональная темнота — не единственное, что изменилось в фильмах о Джеймсе Бонде по сравнению с их новым источником вдохновения. Некоторые персонажи, такие как сообщник Джеймса Бонда Феликс Лейтер, более экстравагантны в своих новых воплощениях, но более приземлены в своих появлениях в фильмах. Это может быть сделано для того, чтобы не отвлекать внимание от самого Бонда, или это может быть связано с тем, что невероятные события, описанные в некоторых романах Флеминга, могут выглядеть немного нелепо, если их реализовать на экране. Напротив, в некоторых фильмах о Бонде, таких как Живешь только дважды, использовался противоположный подход: вместо суровой истории мести романа использовался мультяшный сюжет с участием аквариумов с пираньями и злодейских логовищ, вырубленных в вулканах.
Шпион, который меня любил, бросил Джеймса Бонда
Однако романом Флеминга, который больше всего отклонялся от стандартной формулы Джеймса Бонда, был роман Шпион, который меня любил 1962 года.. Название романа было использовано для выхода Роджера Мура в 1977 году, но этот фильм позаимствовал немного больше, чем название — очень похоже на адаптацию фильма You Only Live Twice. В новой версии Шпиона, который меня любил, которую после выхода почти повсеместно ненавидели, был сделан рискованный выбор, чтобы отодвинуть на второй план персонажа самого агента 007. Несмотря на то, что это был официальный роман о Джеймсе Бонде, Шпион, который меня любилне было рассказано с точки зрения Бонда в амбициозном, странном и не совсем успешном эксперименте для франшизы.
За первые две трети Шпиона, который меня любил, книга рассказывает историю авантюрной канадки по имени Вивьен Мишель. О любовных похождениях Вивьен рассказывается в первой части романа «Я». в котором она влюбляется в мальчика из колледжа и разлюбляет его, спит со своим боссом, беременеет и едет в Швейцарию, чтобы сделать аборт. Когда Вивьен затем возвращается в свою родную Канаду, она начинает работать в автосалоне The Dreamy Pines Motor Court в книге «Они». раздел. Этот отдаленный отель в горах Адирондак остается в ее руках только для того, чтобы пара подозрительных гангстеров прибыла с намерением сжечь его дотла.
«Шпион, который меня любил» не годился бы для фильма об агенте 007
< source media="(min-width: 768px)" size="943px" data-srcset="https://static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2016/11/James-Bond-Actors.jpg?q=50&fit=crop&w=943&dpr=1.5"/>
К счастью для Вивьен, когда гангстеры готовятся напасть на нее, их прерывает прибытие одного Джеймса Бонда. В отличие от фильма о Роджере Муре Бонде, название которого было заимствовано из романа, Шпион, который меня любилэто не история о Джеймсе Бонде до этого момента. Шпион даже не упоминается до заключительного раздела «Он», где, естественно, он спасает положение в последнюю минуту. Нет никаких сомнений в том, что это сделало бы фильм о Джеймсе Бонде ужасным, поскольку многие зрители были бы по понятным причинам сбиты с толку и раздражены таким серьезным изменением точки зрения, как и читатели и критики, когда роман был опубликован.
Критики раскритиковали экспериментальную работу Флеминга после выпуска. Glasgow Herald заявила, что Фелимг потерял «способность придумывать сюжет,” в то время как The Times сообщила, что Шпион, который меня любил “отсутствует обычное тщательное построение мистера Флеминга.” Одно из наиболее добрых обобщений романа, рецензия The Observer под названием Шпион, который меня любил “прискорбно, если не совсем нечитабельно .” В то время как первый роман Кингсли Эмиса о Джеймсе Бонде Полковник Санбыло трудно идти по стопам Флеминга, эти жестокие рецензии доказывали, что сам Флеминг изо всех сил пытался расширить определение того, какой может быть история о Джеймсе Бонде.
Эта критика, вероятно, была бы отражена в экранизация фильма Шпион, который меня любилСтранное повествование. К 1962 году он создал успешную формулу агента 007, включающую его обычную гамму азартных игр, драк, сцен погони и остроумных реплик со своими врагами, и эти аспекты были еще более острыми в экранизациях сериала. Даже сейчас франшиза о Джеймсе Бонде вызывает в воображении образы гламурных мест, рискованных трюков, рукопашных схваток и дорогих автомобилей. Таким образом, история женщины, убегающей от своего прошлого в фильме «Шпион, который меня любил», могла бы сбить с толку зрителей, посетивших последний фильм Роджера Мура о Джеймсе Бонде.
Шпион, который меня любил, мог Было здорово
< исходный медиа="(минимальная ширина: 768 пикселей)" размеры="943px" data-srcset="https://static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2020/09/Roger-Moore-as- Связь-в-Шпионе-Кто-Меня-Любил.jpg?q=50&fit=crop&w=943&dpr=1.5"/>
Хотя понятно, что многие давние читатели, которые надеялись на обычное приключение Джеймса Бонда, были бы брошены Шпионом, который меня любилНесмотря на необычный формат, роман все же был смелым и интересным повествовательным экспериментом. В «Шпионе, который меня любил» отбрасывание Бонда до середины истории было довольно умной предпосылкой, и это могло бы стать захватывающим способом заново представить Бонда с новой точки зрения. Однако это сработает только в том случае, если предполагается, что это не история о Бонде, поскольку в противном случае поворот вводит в заблуждение и разочаровывает.
Если бы зрители шли в кинотеатр, зная, что они идут на фильм о Джеймсе Бонде, то длительное отсутствие агента 007 было бы большим разочарованием. Однако, если, как М. Найт Шьямалана в запутанном Split, фильм о Бонде должен был быть сосредоточен на новом персонаже, таком как Вивьен, на протяжении большей части фильма только для того, чтобы позже раскрыть, что это было тайное приключение агента 007, это может быть эффективным шоком и будет отклоняться от надежного формата франшизы. Тем не менее, это остается рискованным предложением по многим причинам. Во-первых, сам Бонд, очевидно, играет большую роль в том, почему фильмы об агенте 007 существуют так долго.
Это означает, что скрытие присутствие персонажа может быть плохим. Не только это, но и фильму о Бонде, в котором Бонд скрывался до середины действия, потребовался бы серьезно убедительный главный герой, чтобы оправдать это неверное направление. История этого персонажа должна быть менее трагичной и мрачной, чем у Вивен Мишель, чей сюжет Шпион, который меня любил был слишком мрачным без обещания Джеймса Бонда в конце концов. прибывают на место происшествия и спасают положение.
