Живые персонажи Себастьяна и Флаундера в «Русалочке» выглядят странно — признак того, что говорящие животные Диснея просто не работают.
< /p>
Русалочкаримейк заставил Себастьяна и Флаундера выглядеть реалистично, и результат немного тревожит. Похоже, в этом заключается риск адаптации Диснея к живым действиям, особенно когда речь идет о говорящих животных. Прошлые фильмы подвергались критике за то же самое, поскольку есть что-то неприятное в том, чтобы видеть таких реалистично выглядящих животных, оживляемых, чтобы говорить. Однако появление морских друзей Ариэль доказывает, что Дисней не желал вносить какие-либо изменения, но, возможно, у студии не было особого выбора.
ВИДЕО ЭКРАНА ДНЯ
У каждой игровой адаптации есть свои проблемы, и Русалочканесомненно, не исключение. Поскольку действие половины истории происходит 'под водой' таким актерам, как Холли Бейли, приходилось осваивать актерское мастерство, погружаясь в воду, и это также означало много работы для команды спецэффектов. В анимационной версии Ариэль была окружена очаровательными мультяшными морскими друзьями, которые были гораздо более выразительными, чем их реальные собратья-рыбы. Тем не менее, более реалистичный фильм должен быть снят под другим углом, но результат далеко не идеален.
Sebastian & Реалистичный дизайн Флаундера смущает, но лучше быть не может
Говорящие животные не являются чем-то новым в мире Диснея, но когда РусалочкаТрейлер показал гиперреалистичного разговора краба и камбалы, у него был почти эффект сверхъестественной долины. Это привело к натиску сообщений в социальных сетях, критикующих Мышиный Дом за разорение Себастьяна и Флаундера. Милые персонажи из фильма 1989 года теперь совершенно неузнаваемы, а их неспособность проявлять эмоции мешает представить их в близких отношениях с Ариэль. Конечно, единственной альтернативой этому был бы более 'мультяшный' дизайн, который мог бы быть таким же странным.
В Русалочке 1989 года, Себастьян и Флаундер вряд ли были похожи на животных, которыми должны были быть. Камбала была скорее круглой, чем плоской, в то время как Себастьян больше походил на лобстера, чем на краба (из-за чего многие неправильно поняли, к какому виду он должен был принадлежать). Это сработало для анимационного фильма, поскольку персонажи были больше похожи на карикатуры на морских обитателей. Однако в окружении актеров-людей рыбы с реалистичными и выразительными глазами были бы ужасны. Таким образом, ни один из вариантов не был идеальным, но в качестве игрового фильма 'реалистичный' Рыба должна была быть подходящим вариантом.
Почему Disney нужно усвоить урок с говорящими животными в реальном времени
Компания Disney должна была знать, что говорящие животные в ремейке Русалочки вызовут проблемы у зрителей после таких фильмов, как Король Лев, в котором также были показаны гиперреалистичные животные с тревожными движениями рта компьютерной графики, получили аналогичную негативную реакцию. Поэтому студия уже знала, во что ввязывается, когда взялась за ремейк Русалочки. Возможно, они думали, что смогут решить проблему, и только выпуск фильма покажет, были ли они правы. Но если нет, то Disney, возможно, пора прекратить адаптировать свои фильмы о говорящих животных.
Живое действие обеспечивает много возможностей для прошлой классики Диснея. Эти истории можно рассказать совершенно по-новому, с более разнообразными актерами и в более широком масштабе. Однако может случиться так, что не все анимационные фильмы студии нужно переосмысливать в живом действии, особенно если оригинальный художественный стиль внес в историю что-то уникальное. Для Русалочки уже слишком поздно, но Disney следует дважды подумать, прежде чем приступать к следующему проекту.
